• 标题：
• 内容：

标题：

揭秘虚假诉讼：老张工伤赔偿之困与检察官的正义之战

内容：

14年前，老张因工伤事故失去了劳动能力，原本可以依靠劳动仲裁裁决的100多万元赔偿款保障生活，但一场突如其来的民事生效判决让执行之路戛然而止。在无奈之下，老张向检察机关寻求帮助。江苏省徐州市泉山区检察院的检察官们通过细致调查，发现案件背后隐藏着一起精心策划的虚假诉讼，让老张的赔偿款被拖延多年。

老张的遭遇引起了检察官的注意。在审查中，检察官发现，赵某与周某之间存在个人债务，而周某却选择通过向赵某提起虚假诉讼，试图将个人债务转化为公司债务，从而达到逃避对老张工伤赔偿义务的目的。

检察官通过梳理涉及多家金融机构的交易记录，发现还款计划书上的借款金额与实际交付金额不符，且交易记录中的转款并非直接转入公司账户，而是转入周某个人账户后，再分多笔支出，这更像是周某个人向赵某的借款。此外，赵某提起诉讼的诉讼费和律师费均是由周某、王某提供的，这一反常行为更是令人生疑。

经过进一步的调查，检察官发现赵某与周某恶意串通，通过提起虚假诉讼逃避公司债务，损害了公司其他债权人权益。最终，泉山区检察院向泉山区法院提出再审检察建议，法院采纳了建议，对案件进行了再审，撤销了原判决，并驳回了赵某的诉讼请求。

在检察机关的持续监督下，沛县法院重新启动了对老张申请执行工伤赔偿仲裁裁决的执行程序。经过多次调解和执行，老张终于拿到了全部执行款及迟延履行金合计181万元，结束了长达10年的执行困局。

检察官提醒，在民事案件中，证据的提供应遵循“谁主张，谁举证”的原则。原告作为诉讼的发起者，应自行承担举证责任，提供证明其主张的证据。若原告方的主要证据均由被告方提供，或原告方应承担的费用却由被告方支付，这些行为明显与常情常理背道而驰，很可能涉及到虚假诉讼。

这起案件是检察机关通过对案件中异于常理之处的有效甄别，并采取调查措施深入研判，让看似合理的假官司原形毕露的例证，维护了司法公正和权威。