最近，我的一位朋友遭遇了一件烦心事。他的侄子在上学途中骑电动车遭遇车祸，被一家运输公司的渣土车撞伤，导致九级伤残。交警部门出具了责任认定书，认定对方全责。然而，当朋友试图寻求赔偿时，却遭遇了保险公司和运输公司的推诿。保险公司虽然接受了赔偿请求，但总是对鉴定结果不满意，对赔偿金额进行各种抵扣，最终提出的赔偿方案远低于朋友的预期。在这种情况下，朋友作为家里的文化人，家人都让他拿主意，到底要不要请律师起诉。他因此非常苦恼，找我商量。

其实，这个问题并非朋友一人所困扰。在民事纠纷中，很多当事人都会面临这样的疑问：打官司到底要不要请律师？这是一个无法回避的问题。请律师吧，既不知道作用有多大，还要花费一笔不小的开支；不请吧，又担心在法庭上吃亏。今天，我将就这个问题谈谈我个人的看法。

首先，我们要明确一点，所谓的“请律师”，在法律上称为委托诉讼代理人。《民事诉讼法》第六十一条规定：“当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。”这意味着，除了律师之外，还有其他人员也可以担任诉讼代理人。这些人包括基层法律服务工作者、当事人的近亲属或工作人员，以及由社区、单位或社会团体推荐的公民。因此，并不是只有律师才能担任诉讼代理人。

那么，诉讼代理人在打官司中起什么作用呢？《民事诉讼法》第六十二条规定了诉讼代理人的授权和权限。通俗地说，诉讼代理人是在得到当事人的授权委托后，有权代理当事人进行诉讼活动，如承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉等。但这一切都需要得到当事人的特别授权。

在诉讼过程中，如果当事人决定代理人能力不行，解除了或变更了授权，必须书面告知法院。因为如果代理人已经解除了授权，却仍以当事人名义继续代理活动，造成的后果是由当事人承担的。

那么，对于打官司，到底要不要请律师呢？我个人的观点是“因人而异，因事而定”。

首先，因人而异。作为当事人，要对自己有一个清晰准确的认识。你是否具备一定的文化基础？你是否有正常的表述能力？能否清楚地讲述纠纷和表达诉求？这些关系到在法庭上的陈述是否足以让法官查清事情的真相。如果文化基础或表达能力不行，可能需要一个代理人来帮助你主张权利。

其次，因事而定。民事纠纷的内容是千变万化的，所以具体问题具体分析。如果涉及的纠纷关系复杂、金额较多，且败诉产生的损失远大于律师费，那么请一个专业的律师绝对是明智的选择。但如果纠纷简单、涉及的金额很少，甚至没有，比如家徒四壁的夫妻离婚、金额很小或证据充分的借贷纠纷，打赢了官司还抵不上律师费，此时请律师意义不大。

最后，请不请律师还是要综合考量。现在进入网络时代，咨询、查询等都很方便，产生了纠纷也不要怕，可以先到网上了解同类型案件的一般判决结果，多咨询咨询专业人士。同时，法律也规定了法律援助，符合条件也可以申请。总之，救济的渠道很多，遇事多考虑清楚，然后作出理智决定。